El Tribunal Superior da la razón a Google
Un dictamen presentado ayer por el abogado general del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), Niilo Jääskinen, ha dado la razón a Google en su litigio con la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) al considerar que no es responsable de los contenidos que aparecen en otras páginas web y por tanto no está obligado a borrar la información sensible que aparece en su motor de búsqueda.
La opinión expresada por el letrado no es vinculante, pero sí puede orientar el sentido de la sentencia, que se fallará en los próximos meses. A petición de la Audiencia Nacional, la Corte de Luxemburgo ha emitido esta opinión, que también recuerda que la actual directiva comunitaria sobre protección de datos no establece ningún derecho al olvido generalizado y por tanto «no puede invocarse tal derecho frente a proveedores de servicios de motor de búsqueda» sobre la base de la legislación europea.
El caso atañe a un ciudadano español que recurrió a la AEPD para pedir que Google retirara de los resultados de sus búsquedas los enlaces a un anuncio sobre una subasta de bienes embargados por la Seguridad Social de los que este ciudadano era propietario. La AEPD obligó a la multinacional estadounidense a eliminar dicha información de su motor de búsqueda y ésta recurrió ante la Audiencia Nacional al considerar que corresponde a la fuente original eliminar o modificar la información si ésta es incorrecta.
El dictamen comparte esta opinión y considera que pedir a un buscador que elimine información legítima y legal que ya ha sido hecho pública «traería consigo una injerencia en la libertad de expresión de la página web» y «equivaldría a una censura del contenido». Eso sí, Niilo Jääskinen recuerda a Google que está sometido a la legislación del Estado miembro en el que establece una oficina orientada a promover su actividad hacia los habitantes de este estado.
La compañía celebró el sentido de este dictamen porque, en su opinión, «apoya la visión de que la exigencia de suprimir información legítima y legal equivaldría censura». Sin embargo, la AEPD reiteró tras conocer la conclusión del abogado general que sus resoluciones para defender la protección de datos personales «no interfieren en las libertades de expresión y de información», ya que las solicitudes de protección se conceden «cuando se concluye que se trata de informaciones personales que, además de ser obsoletas, carecen de cualquier relevancia o interés público y su difusión generalizada está provocando una lesión de los derechos del solicitante».
Los socios europeos están debatiendo en estos momentos una reforma de la directiva sobre protección de datos que, entre otras medidas, incluirá una cláusula de derecho al olvido para que los usuarios puedan reclamar a las empresas que borren sus datos personales.
Al mismo tiempo que el Tribunal de Justicia de la UE discute este caso, la Comisión Europea está analizando una serie de medidas que ha propuesto la compañía norteamericana Google para corregir una serie de prácticas que, según Bruselas, constituyen un caso de abuso de posición dominante en el mercado. Una de ellas es la utilización de contenidos creados por terceros, entre ellos páginas de periódicos on line.
Precisamente ayer los editores europeos de diarios formaron una coalición para pedir a la Comisión Europea que rechace las propuestas presentadas por Google por considerarlas insuficientes. Según el presidente de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (Aede), Luis Enríquez, las alternativas que ha presentado la multinacional «no resuelven los problemas estructurales y los daños que la conducta de Google ni restablecen la competencia efectiva en el mercado».
El periodo de presentación de opiniones concluye este viernes y posteriormente Bruselas deberá decidir si acepta las propuestas de Google o por el contrario obliga a aplicar otro tipo de modificaciones bajo la amenaza de una sanción que puede alcanzar el 10% de sus facturación mundial.
0 comentarios:
Publicar un comentario